Dago hat geschrieben:Gibt es auch etwas zu der Qualität?
Hm. Das ist ein Lebenswerk an sich. EXARC will ein System aufbauen, wobei (insoweit objektiv moeglich) Qualität beschrieben wird. Es ist ein heikles Thema, da ein Standard in Land 1 zu (z.B.) Erreichbarkeit per offentliches Transport unhaltbar ist in Land 2. Wer kriegt wann und warum und von wen 5 Sternen?
Ich meine auch zu sagen, die Qualitätsfrage haengt nicht nur mit wissenschaftlichen Qualität (Autentizität) zusammen aber mit viel mehr Aspekten der Anlage und Besuchererfahrung.
Miene Homepage ist zuerst gemeint um ein Ueberblick zu schaffen was es eigentlich gibt in der Welt. Wer genau liest, sieht schon 'meine Meinung', was aber subjektiv ist! Ich will es gerne weiternetwickeln, damit man sieht wie gross circa eine Anlage (z.B. "< 20.000 Besucher", "20.000 - 80.000", "ueber 80.000") ist und andere mehr objektive Infos sammeln und zeigen.
Qualität von Arch. Freilichtmuseen verdient vielleicht ein separater Thread.